我做一款面向内部协作和外部合作的工具应用很久，一开始不想走官方上架流程，改规则调资质太耗费精力，所以一开始就想着找企业签名做分发，那时候完全不懂行，只听人说签名很方便，随便找了个渠道做了通用授权，本以为能顺利用起来，没想到开启了长达数月的掉签噩梦。 那时候几乎隔不了几天就要掉一次签，掉签之后所有已经安装的应用都打不开，新用户点进分发链接也没法正常下载安装，链接挂在那里，看着有访问进来，却几乎没人能顺利用上，互动率低到离谱，很多用户点一次失败就再也不会点开第二次，那段时间我每天都要处理大量用户咨询，全是问为什么应用打不开，为什么下载不了，折腾的根本没法分心做产品优化。
后来踩坑踩多了，才慢慢摸明白苹果签名的证书原理，苹果的企业开发者证书本来是给企业开发内部员工使用的应用提供签名服务的，目的是让不上架App Store的内部应用也能让苹果手机信任安装，苹果对企业证书的对外分发有严格的管控，如果一张证书签了过多对外分发的应用，整体访问和下载量超出了苹果允许的范围，或者证书上签了违规的应用，就会被苹果直接吊销证书，所有签在这张证书上的应用都会全部失效，也就是大家常说的掉签。 通用授权说白了就是共享证书，很多不同开发者的不同应用全都签在同一张证书上，整体流量很容易就触及苹果的管控红线，而且只要其中一个应用违规，整张证书的所有应用都会被牵连，所以才会频繁掉签失效，明白这个道理之后，我才确定要找稳定的方式，就得从根上解决证书的问题，于是开始挨个尝试不同的授权分发方式，挨个体验对比。
最先说我最早用的通用授权，体验说起来就是便宜但是完全碰运气，价格很低，门槛也低，随便就能找到，但是稳定性完全没有保障，运气好能用一段时间，运气不好没几天就掉，适合那种临时做个小范围测试，用完就扔的应用，要是需要长期稳定使用，真的能把人折腾疯，我之前用通用授权的时候，掉签找渠道补发，很多小渠道补签都要等很久，有的补了两三次之后直接就找不到人，钱也打了水漂，就算是大一点的渠道，补发及时，也架不住掉的频繁，隔三差五就要重新发链接让用户重装，很多用户嫌麻烦干脆就不用了，对产品的信任度降的特别厉害，分发链接的访问互动率自然上不去。
后来我试过TF内测，也就是苹果官方的TestFlight内测分发，这个确实是官方认可的方式，不会轻易掉签，安全性也有保障，但是体验下来真的不适合我这种需要长期大范围分发的场景，首先安装步骤太繁琐，用户想要安装我的应用，得先下载安装TestFlight客户端，之后才能跳转下载我的应用，多出来好几步操作，很多用户点到一半就嫌麻烦放弃了，分发链接看着访问量不少，真正能安装成功的没几个，互动率同样上不去。 而且每次更新应用都要重新提交审核，审核时间没个准，有时候要等好久才能过，很容易耽搁原定的推广或者使用计划，还有下载量的限制，用的人多了之后就没法再接受新用户下载，对于需要持续拉新的场景来说完全不够用，所以试了一段时间之后我就放弃了TF的方式。
之后我又试过H5封装，就是把网页打包成应用壳再做签名，这种方式开发快，上线也快，我一开始想着会不会比原生应用省心，结果体验下来问题太多，很多原生能实现的功能H5封装根本用不了，需要调用手机硬件的功能动不动就出错，推送通知也经常收不到，应用整体用起来特别卡顿，用户体验特别差，就算签名稳定，用户也不愿意用，留存率低的可怜，而且封装好的应用一样需要签名，用通用签名还是会掉签，用贵的签名成本又上去了，整体算下来根本不划算，所以试了一段时间之后也放弃了。
我也考虑过官方上架，上架App Store当然是最稳定的，用户直接从应用商店搜索下载，最安全也最稳定，不会出现打不开的情况，但是对于我的应用来说，门槛实在太高，苹果的审核规则特别严格，我的应用是定向给内部和合作方使用的，很多功能不符合公开上架的规则，改了好几次提交审核，全都被打回来了，还要求提供各种我根本拿不出来的资质，就算找渠道包过，成本也高的离谱，而且就算成功上架，后续还要应对苹果的随机抽查，动不动就可能被下架，风险实在太大，对于我这种不需要公开下载的应用来说，完全没必要费这个功夫花这个钱，所以最后也放弃了官方上架的想法。
最后我才决定尝试专属授权，也就是渠道给我单独分配专属的证书，不在我的证书上签别的第三方应用，只签我自己的应用，这样就能控制证书上的应用数量和整体流量，不容易触发苹果的管控，也不会被别的违规应用牵连，一开始我还担心，会不会只是宣传的好听，实际还是共享证书，掉起来一样频繁，而且专属授权的价格比通用授权高不少，我还怕花了钱还是得不到稳定的体验，没想到用上之后才知道什么叫稳定，从换到专属授权到现在，一直用的特别顺，分发链接一次生成之后就一直能正常访问，用户什么时候点进去都能直接下载，安装完成之后直接就能打开使用，从来没有出现过无法验证应用的情况，我也不用天天盯着有没有掉签，不用天天处理用户的打不开咨询，省了特别多精力。
之前也有过一次小问题，那时候我自己调整应用安装包，不小心传错了包触发了苹果的检测，导致掉签，我赶紧联系渠道的客服，没多长时间就给我重新做了授权补发，也没有额外收任何费用，重新生成链接之后马上就能用，根本没有耽搁正常使用，从那之后到现在，再也没有出现过掉签的问题，链接一直稳定可用，用户一次保存链接之后，什么时候想用都能直接点，不用反复找新链接，也不用反复重装，老用户还会主动转发给需要的新用户，分发链接的访问互动率比之前用通用授权的时候提升了特别多，原来很多访问进来的用户都因为下载失败或者打不开走掉，现在多数访问的用户都能顺利安装使用，自然互动率和留存率都上去了。
我也对比过不同渠道的价格和服务，个人倒卖签名的渠道虽然价格低，但是根本没有保障，出了问题找不到人，钱就白花了，小平台的通用签名就是走量，根本不控制证书的应用数量，一个证书塞进去乱七八糟一大堆应用，不掉签才怪，正规做专属授权的渠道，都是自己打理证书，每个证书只放少量的应用，只接合规的应用签名，严格控制流量，所以能一直保持稳定，就算出了问题也有专门的客服跟进处理，补发重签都有保障，不会出了问题就失联。
其实每种方式都有适合的场景，通用授权适合临时小范围测试，TF内测适合短期的小规模内测，H5封装适合功能简单只做展示的应用，官方上架适合能过审需要公开下载的应用，而对于我这种需要长期稳定分发，又没法上架App Store的应用来说，专属授权真的是最合适的方式，价格虽然比通用授权高，但是省下了反复掉签反复补签的精力，留住了用户，算下来反而比一直换便宜签名成本更低，体验更好。 我之前掉签最频繁的时候，光是给用户解释重新发链接，就耗费了远超签名成本的精力，还流失了不少本来要合作的客户，损失远比签名本身的价格高得多，现在用了稳定的专属授权，不用再为掉签发愁，能把所有精力放在产品优化和用户运营上，整个项目的推进都顺畅了很多。 我也把这个方案介绍给身边同类型做应用的朋友，不少人换了专属授权之后，都反馈分发链接的访问互动率比之前高了很多，用户投诉少了，留存也上去了，确实是目前最稳定的非公发上架方案，我用了这么久，一直稳定，也没有再换过别的方式，毕竟对于分发来说，稳定能用才是最核心的需求，链接一直可访问，用户一直能正常用，互动率自然就能维持在不错的水平，这也是我踩了这么多坑之后总结出来最适合我的稳定方案。